View looking up in the dome in the capitol rotunda with the text Weekly Perspective in script overlaid in white lettering over a semi-transparent blue rectangle.

Si lees el ¡Empoderándote! boletín que lanzamos el 31/01, tuvo la oportunidad de conocer a los cuatro dinámicos pasantes que están trabajando con nosotros este semestre. Como supervisor de algunos de estos pasantes, he encontrado que una de las preguntas más frecuentes que me hacen con respecto a la Asamblea General es "¿Pueden hacer eso?". con una cierta cantidad de conmoción y disgusto registrándose en el rostro del interno.

Hay mucha injusticia que observar en nuestro Capitolio, y también la hubo cuando el actual partido minoritario estaba a cargo en la década de 1990. Parece que las personas con poder son propensas a abusar de él en ocasiones.

Me temo que el 6 de febrero volveré a explicarle a uno de nuestros pasantes que "sí, desafortunadamente, pueden hacer eso". Verá, el 30 de enero, alrededor de veinte organizaciones se opusieron al Proyecto de Ley del Senado (SB) 4, una propuesta que crearía un requisito de seguimiento masivo y costoso de horas de trabajo para las familias ayudadas por el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP). De acuerdo con la nota fiscal, decenas de miles de familias de Missouri perderían el acceso a SNAP si se implementa el proyecto de ley.

Solo una organización testificó en apoyo del proyecto de ley además del patrocinador, el senador David Sater (R-Cassville), presidente del Comité Senatorial de Personas Mayores, Familias y Niños que escuchó el proyecto de ley. Esa voz solitaria era de un cabildero contratado por un Think tank con sede en Florida. Sin embargo, con toda probabilidad, la SB 4 será eliminada del comité 5-2 dentro de una semana más o menos y se incluirá en el calendario del Senado.

Las organizaciones que se oponían al proyecto de ley eran diversas y respetadas. Por ejemplo, los bancos de alimentos Operation Food Search (St. Louis) y Harvesters: The Community Food Network (Kansas City) se opusieron al proyecto de ley. La Asociación Estadounidense del Corazón y el Capítulo de Missouri de la Academia Estadounidense de Pediatría se opusieron al proyecto de ley. Las organizaciones de servicios sociales como la Red de Acción Comunitaria de Missouri y las Caridades Católicas de St. Louis estaban en la oposición, y luego estaban los grupos religiosos como el Capítulo de St. Louis del Consejo Nacional de Mujeres Judías y la Conferencia Católica de Missouri.

Hemos asumido la responsabilidad de mantener informados a los defensores de todo el estado sobre todos los movimientos de este proyecto de ley y otros dos similares que pueden ser escuchados en la Cámara pronto (Proyectos de la Cámara 474 y 475). El año pasado creamos un micro-sitio web para educar sobre cuatro propuestas muy peligrosas que impactaban en SNAP y publicamos una carta de firma que finalmente incluyó a más de 150 organizaciones. Al trabajar juntos, pudimos detener los cuatro proyectos de ley. Parece que se perfila una lucha comparable para 2019.

Qué triste es permitir tiempo en el comité o en la sala para proyectos de ley que aumentarían el hambre y agregarían estrés a las vidas de las familias que ya están luchando por sobrevivir. Nuestra pasión por la justicia nos obliga a tratar de detener este proyecto de ley en comisión, así que haga clic en este Enlace para enviar un correo electrónico a los legisladores que votarán si el proyecto de ley avanza. Lo mantendremos informado sobre la SB 4 y otros proyectos de ley cruciales y las acciones que puede tomar que marcarán la diferencia a medida que la Sesión Legislativa de 2019 continúe desarrollándose.

En solidaridad,

Jeanette Mott Oxford signature

Jeanette Mott Oxford,
Director ejecutivo

Deja una respuesta

es_MXSpanish