Con la clausura de la Asamblea General de la Sesión Legislativa de 2019 el 17 de mayo, los defensores de la justicia social en Missouri ahora tienen más oportunidades de enfocarse en asuntos federales importantes. Desafortunadamente, hay muchas situaciones en las que se promueven cambios en las políticas que reducirían la calidad de vida en las comunidades de Missouri y reducirían los fondos de la red de seguridad disponibles para los más vulnerables entre nosotros. Este mes veamos dos temas emergentes importantes: cambios propuestos en el formulario del censo de EE. UU. Y una nueva forma de calcular la inflación en la actualización del Nivel Federal de Pobreza (FPL).
La importancia de un recuento exacto del censo de EE. UU.
Como el de este mes Empoderándote El boletín recibía su edición final el 27 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) emitió su tan esperado decisión sobre si el Departamento de Comercio puede incluir una pregunta sobre ciudadanía como parte del Censo de los EE. UU. 2020. Afortunadamente, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr., en representación de la mayoría, dijo que la explicación para agregar la pregunta ofrecida por la administración Trump "parece haber sido artificial". También declaró, “La toma de decisiones razonada bajo la Ley de Procedimiento Administrativo requiere una explicación de la acción de la agencia. Lo que se proporcionó aquí fue más una distracción ".
Roberts, sin embargo, dejó abierta la posibilidad de que el Departamento de Justicia pudiera traer de vuelta una explicación que aún le permitiría a SCOTUS aprobar que se agregue la pregunta. Aún así, muchos expertos legales (por ejemplo, Cary Coglianese, profesor de derecho que dirige el Programa Penn sobre Regulación en la Universidad de Pensilvania, citado en esta Los Tiempos de la Ciudad Nueva York artículo) no creen que eso suceda a tiempo para forzar la pregunta en el formulario del censo de EE. UU. 2020.
Algunos expertos estimaron que la pregunta habría dado lugar a que hasta 6,5 millones de personas se negaran a completar y devolver sus formularios del censo, lo que daría lugar a un recuento muy inexacto. Tener un recuento exacto es muy importante para cada estado, incluido Missouri. Los datos del censo de EE. UU. Se utilizan para determinar:
- Cuántos miembros del Congreso tenemos;
- Cuántos votos electorales obtiene Missouri; y
- Niveles de apropiaciones para Medicaid, Medicare, el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), la planificación y construcción de carreteras, el Programa Estatal de Seguro Médico para Niños (CHIP), viviendas de la Sección 8, Head Start y muchos más programas federales.
Aquellos de nosotros que nos preocupamos por el acceso a las necesidades humanas básicas sabemos que un recuento muy bajo podría significar que las comunidades con bajos ingresos tengan menos fondos para la atención médica, la educación, los subsidios de vivienda, la asistencia alimentaria y otras necesidades básicas. Esa preocupación llevó a casi 150.000 personas a presentar comentarios al Departamento de Comercio con respecto a la cuestión de la ciudadanía, con un 99,1 por ciento en contra, según nuestros aliados nacionales en la Coalición por las Necesidades Humanas (CHN).
CHN, en un entrada en el blog, atribuyó la campaña por una cuestión de ciudadanía al secretario de Comercio, Wilbur Ross, quien argumenta que el Departamento de Justicia necesita las estadísticas para hacer cumplir mejor la Ley de Derechos Electorales. Sin embargo, los miembros del personal de CHN afirman que un conteo insuficiente haría que la Ley de Derechos Electorales más difícil hacer cumplir, no más fácil. Juez de distrito de EE. UU. Jesse Furman llamó a la acción de Ross una "justificación pretexto o falsa". Tres jueces de distrito de EE. UU., De California, Maryland y Nueva York, han fallado en contra de Ross, pero luego el caso fue acelerado hasta la Corte Suprema, donde el resultado fue menos claro.
Dos argumentos legales fueron especialmente cruciales en la presentación a SCOTUS: 1) ¿Ross y el Departamento de Comercio violaron la Ley de Procedimiento Administrativo al actuar de manera “arbitraria y caprichosa”? Y 2) ¿La pregunta de ciudadanía viola la cláusula de enumeración y 14th La enmienda de la Constitución, que establece, en parte, "Los representantes ... serán distribuidos entre los varios Estados ... de acuerdo con sus respectivos números ...", en otras partes requiriendo un recuento de "el número total de personas en cada estado", ya sea que son ciudadanos.
Empower Missouri sintió que era muy importante unirse a CHN para oponerse a la cuestión de la ciudadanía, y agradecemos a los miembros de nuestra red de defensa que se unieron a nosotros para presentar un comentario, transmitir información a través de las redes sociales u otras acciones. Nos uniremos a la Fundación para la Salud de Missouri, United Way y otros aliados en el "Levántate y sé contado" campaña para asegurar un recuento preciso. Mire nuestras cuentas de Twitter y Facebook para ver acciones para unirse a este importante esfuerzo.
La administración Trump propone un cambio en el cálculo de la inflación
El 6 de mayo, la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) emitió un aviso solicitando comentarios sobre el cambio de metodología para actualizar la línea de pobreza federal para la inflación. Sugiere utilizar una medida de inflación alternativa y más baja que el índice de precios al consumidor tradicional (conocido como IPC-U), ya sea el IPC "encadenado" o el índice de precios de gastos de consumo personal. Esto resultaría en umbrales de pobreza más bajos, y la brecha entre la medida actual y la propuesta aumentaría cada año.
- Según nuestros socios nacionales en el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas y la Coalición sobre Necesidades Humanas, el impacto de la política sería pequeño al principio, pero iría en aumento. Para el décimo año, millones de personas perderían la elegibilidad o recibirían menos ayuda de los programas de salud y nutrición:
- Cientos de miles de personas mayores y personas con discapacidades perderían o recibirían menos ayuda del Subsidio para bajos ingresos de la Parte D de Medicare, lo que significa que pagarían primas más altas por la cobertura de medicamentos y pagarían más de su bolsillo por los medicamentos recetados.
- Cientos de miles de niños y adultos perderían una cobertura integral a través de Medicaid o CHIP.
- Millones de consumidores del mercado de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio recibirían créditos fiscales para primas más bajas, lo que significa que pagarían primas más altas.
- Un número significativo de hogares de bajos ingresos, principalmente en familias trabajadoras, perderían la elegibilidad para los programas federales de asistencia nutricional, incluidos SNAP, WIC y comidas escolares gratuitas.
En el comentario oficial que Empower Missouri presentó ante la OMB el 18 de junio, declaramos:
Su administración hará un gran daño a los habitantes de Misuri con bajos ingresos si se enfoca en una medida general de inflación que tenga en cuenta a todos los hogares. Las medidas que sugiere incluyen a aquellos con ingresos que son adecuados para comprar las necesidades humanas básicas y aquellos que son lo suficientemente ricos como para tener muchos ingresos discrecionales. Sin embargo, los patrones de consumo de los hogares con ingresos bajos y su capacidad para responder a los cambios de precios modificando su consumo son diferentes de los de los hogares con ingresos suficientes y en exceso en lo que respecta a las necesidades humanas básicas. A estudio reciente muestra que la inflación aumenta más rápido para los hogares de bajos ingresos que para el conjunto de la población. Por lo tanto, su cambio propuesto es erróneo y no debe implementarse.
Gracias a las muchas organizaciones de Missouri que se unieron a nosotros para presentar comentarios. Al hacerlo, hemos ayudado a crear un registro de preocupaciones que las agencias federales generalmente tienen que demostrar que han considerado adecuadamente antes de tomar medidas para implementar un cambio de política. De lo contrario, los tribunales pueden juzgar las acciones de esas agencias como "arbitrarias y caprichosas". Lo mantendremos informado a medida que este problema continúe desarrollándose.
Spanish 
English