Otro mito del bienestar est\u00e1 haciendo el circuito de los programas de entrevistas: el Instituto Cato dice que la madre del bienestar de MO recibe $10.96 por hora en beneficios. \u00a1Malarkey! \u00a1Encuentra la verdad aqu\u00ed!<\/p>\n
Un informe publicado por el Instituto Cato con sede en Washington afirma que una madre de Missouri con dos ni\u00f1os muy peque\u00f1os "gana" $10.96 por hora por estar en "asistencia social".<\/p>\n
Esta afirmaci\u00f3n se est\u00e1 convirtiendo en un evangelio entre algunos de los que quieren recortar los beneficios de las familias en apuros.<\/p>\n
Ese 'salario' $10.96 coloca a Missouri en el lugar 30 en la lista del informe, muy por detr\u00e1s de Hawaii y Massachusetts, pero por encima de Alabama y Mississippi.<\/p>\n
El informe, The Work versus Welfare Trade-Off: 2013, An Analysis of the Total level of Welfare Benefits by State, se public\u00f3 a principios de este mes. Hizo un peque\u00f1o chapoteo en el oc\u00e9ano medi\u00e1tico. El St. Louis Business Journal, por ejemplo, public\u00f3 un art\u00edculo muy poco cr\u00edtico y un enlace al informe en su sitio web el 21 de agosto. En todo el pa\u00eds, otros medios de comunicaci\u00f3n dieron al informe un poco de cobertura.<\/p>\n
Un par de semanas despu\u00e9s, lamentablemente, las matem\u00e1ticas creativas del Instituto Cato est\u00e1n apareciendo en un segundo nivel de historias. El informe ahora se cita como prueba de que Estados Unidos es demasiado generoso con las familias que luchan y, por lo tanto, los adultos sanos se quedan en casa en lugar de aceptar trabajos honestos. Esta es la versi\u00f3n de 2013 del mito del "Cadillac del Bienestar" de Johnny Cash de 1970.<\/p>\n
Comencemos con un recordatorio r\u00e1pido. El Instituto Cato fue fundado a mediados de la d\u00e9cada de 1970 por Charles Koch y sus amigos para promover un gobierno m\u00e1s peque\u00f1o, la libertad y otros valores de una manera conservadora. La junta actual incluye a David Koch de Koch Industries y Ethelmae Humphreys de Tamko Products. El IRS considera que el instituto es un grupo ben\u00e9fico porque su prop\u00f3sito declarado es educar al p\u00fablico y a los responsables pol\u00edticos. En el a\u00f1o fiscal cubierto en su formulario 990 del IRS de 2011, recibieron cerca de $40 millones: su perro principal tuvo una compensaci\u00f3n anual total de $500,000 +. Muchos de sus empleados tienen una compensaci\u00f3n superior a $100.000 al a\u00f1o. Cato organiza seminarios, publica art\u00edculos, proporciona cabezas parlantes para la televisi\u00f3n por cable y se comporta como la mayor\u00eda de los otros think tanks de Washington. El informe de agosto es un seguimiento de una serie de publicaciones que comenz\u00f3 en septiembre de 1995.<\/p>\n
Del resumen ejecutivo de este a\u00f1o:<\/p>\n
El sistema de bienestar actual proporciona un nivel de beneficios tan alto que act\u00faa como un desincentivo para el trabajo. La asistencia social actualmente paga m\u00e1s que un trabajo de salario m\u00ednimo en 35 estados, incluso despu\u00e9s de contabilizar el Cr\u00e9dito Tributario por Ingreso del Trabajo, y en 13 estados paga m\u00e1s de $15.00 por hora ... los estados deber\u00edan considerar formas de reducir la brecha entre el valor de bienestar y trabajo reduciendo los niveles actuales de beneficios y endureciendo los requisitos de elegibilidad.<\/p>\n
De la Introducci\u00f3n:<\/p>\n
No hay evidencia de que las personas que reciben asistencia social sean perezosas o no deseen trabajar. Al mismo tiempo, sin embargo, la evidencia sugiere que muchos son reacios a aceptar las oportunidades de empleo disponibles.<\/p>\n
El informe calcula los beneficios m\u00e1ximos disponibles para una madre con dos hijos muy peque\u00f1os que califica y recibe ayuda de siete programas b\u00e1sicos. Si bien reconoce que muchas personas no reciben todos estos beneficios, afirman que es justo asumir que algunos lo hacen porque todos los programas de su lista son utilizados por al menos 10% de la poblaci\u00f3n elegible.<\/p>\n
Las cantidades anuales del informe para nuestra madre y nuestros hijos en Missouri ...<\/p>\n
$3,504 TANF 12 meses al m\u00e1ximo $292<\/p>\n
$6,312 SNAP El beneficio m\u00e1ximo absoluto de Cupones para Alimentos de $526 al mes para una familia de tres<\/p>\n
$8,295 Vivienda Un estipendio de alquiler mensual de $691.25<\/p>\n
$7,092 Medicaid Un costo de cobertura promedio de $591 por mes<\/p>\n
Cupones de WIC $ 935 que cubren a mam\u00e1 y a ambos ni\u00f1os<\/p>\n
Asistencia energ\u00e9tica $ 400 LiHEAP<\/p>\n
$ 300 TEFAP Commodity Food, valorado en $25 por mes<\/p>\n
$26,837<\/p>\n
Ahora, el informe se\u00f1ala que en Missouri solo 13.3% de los hogares TANF reciben asistencia para la vivienda. No dice que en el condado de St. Louis, el m\u00e1s poblado del estado, la lista para solicitar asistencia para la vivienda est\u00e9 cerrada porque tienen muchos m\u00e1s solicitantes que unidades de vivienda disponibles. A\u00fan as\u00ed, Cato "le da cr\u00e9dito" a nuestra hipot\u00e9tica madre por ser la afortunada de cada siete y medio que recibe un estipendio de vivienda.<\/p>\n
En un rasgu\u00f1o de cabeza, en su resumen le dan a mam\u00e1 $400 en LiHEAP mientras que en la Tabla 12 se\u00f1alan que el beneficio de utilidad anual promedio en Missouri es $167 por a\u00f1o.<\/p>\n
La mayor\u00eda de las personas que tienen la suerte de tener un seguro m\u00e9dico proporcionado por el empleador tienen parte (o la mayor parte) de su prima pagada por su empresa. Si se ve obligado a admitir lo que gana, \u00bfincluye las primas que su jefe pag\u00f3 en su nombre? Aqu\u00ed, el valor total del costo de Medicaid se atribuye como ingreso directo a la mam\u00e1.<\/p>\n
Hace muchos a\u00f1os, los severos recortes en el Programa de Asistencia Alimentaria de Emergencia hicieron que el Banco de Alimentos del \u00c1rea de St. Louis y sus colegas redujeran la cantidad de despensas que transportaban productos del gobierno. Como resultado, a una familia que visita la despensa de Circle Of Concern en Valley Park se le ofrece un formulario para llevar a Feed My People en High Ridge por los productos disponibles ese mes. Abundan acuerdos similares sobre el estado. Por supuesto, muchas familias no piden los formularios y no todos los que reciben un formulario viajan a la segunda despensa.<\/p>\n
No olvide que solo TANF pone dinero en efectivo en el bolsillo del destinatario. Todas las dem\u00e1s ayudas se pagan a terceros: supermercados, m\u00e9dicos, propietarios, servicios p\u00fablicos, etc. Y TANF tiene un l\u00edmite de 60 meses. Despu\u00e9s de cinco a\u00f1os, el beneficio se convierte en $0 por mes para la mayor\u00eda de los beneficiarios. (Por cierto, poco m\u00e1s de 36,000 familias de Missouri actualmente reciben TANF).<\/p>\n
Como mencion\u00e9, los autores del informe (Michael Tanner y Charles Hughes en Cato) atribuyen intencionalmente la cantidad m\u00e1xima potencialmente disponible para una madre con dos ni\u00f1os muy peque\u00f1os. Tambi\u00e9n torturan la realidad en sus suposiciones. Dentro de su Nota 10 en la p\u00e1gina 43, por ejemplo,<\/p>\n
Un factor que aumenta la cantidad de beneficios SNAP que recibe nuestra familia de perfiles en muchos estados en relaci\u00f3n con algunos otros c\u00e1lculos es la suposici\u00f3n de que nuestra familia recibe el beneficio de LIHEAP. Como explica el Servicio de Investigaci\u00f3n del Congreso, \u201cun hogar SNAP puede usar el pago del Programa de Asistencia de Energ\u00eda para Hogares de Bajos Ingresos (LIHEAP) (independientemente del monto de ese pago) para documentar que el hogar ha incurrido en costos de calefacci\u00f3n y aire acondicionado. Esta documentaci\u00f3n activa una asignaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos est\u00e1ndar (SUA), una cifra que entra en la ecuaci\u00f3n de c\u00e1lculo de beneficios de SNAP ". Estas asignaciones est\u00e1ndar de servicios p\u00fablicos son generalmente m\u00e1s altas que el gasto real de servicios p\u00fablicos y tienen el efecto de aumentar los pagos de SNAP.<\/p>\n
Ahora, en mi experiencia tras cuatro d\u00e9cadas de revisar informaci\u00f3n sobre unos pocos miles de familias del \u00e1rea de St. Louis que reciben ayuda en la despensa y cupones de alimentos, rara vez encontr\u00e9 una familia con facturas de servicios p\u00fablicos inferiores a la asignaci\u00f3n est\u00e1ndar. En Missouri hace calor y fr\u00edo. Ese SUA se basa, bueno, en un c\u00e1lculo est\u00e1ndar nacional y no en la realidad de Missouri.<\/p>\n
Entonces, si se enfrenta a un creyente en el mito de $10.96 por hora, se\u00f1ale que el n\u00famero proviene de un grupo de expertos de Washington y no de lo que es real aqu\u00ed en Missouri.<\/p>\n
Una madre de Missouri solo obtiene $292 para gastar donde siente que es necesario. Eso equivale a aproximadamente 40 horas por mes con el salario m\u00ednimo de Missouri de $7.35 la hora. (No dude en se\u00f1alar que la subvenci\u00f3n m\u00e1xima de TANF no ha aumentado desde que John Ashcroft fue gobernador). Si agrega las cantidades m\u00e1ximas de beneficios de Cupones para Alimentos y TANF ($818 al mes para una familia de tres), mam\u00e1 $4.72 equivalente a una hora en salario a tiempo completo. Los otros beneficios son m\u00e1s fallidos que acertados.<\/p>\n
O bien, podr\u00eda hacer la pregunta obvia: si alguien realmente pudiera obtener $26,837 en beneficios qued\u00e1ndose en casa y cobrando asistencia social, \u00bfc\u00f3mo permanecen abiertos los restaurantes de comida r\u00e1pida cuando los adolescentes est\u00e1n en la escuela?<\/p>\n
El truco: d\u00edgale a ese esc\u00e9ptico que el programa de beneficios m\u00e1s utilizado de Missouri, Cupones para Alimentos, ayuda hoy a un gran n\u00famero de familias \u201ctrabajadoras pobres\u201d donde los adultos tienen trabajo, simplemente no ganan lo suficiente para escapar de la pobreza. Quiz\u00e1s deber\u00edan solicitar puestos de trabajo en el Instituto Cato.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Another welfare myth is making the talk show circuit: Cato Institute says MO welfare mom gets $10.96 per hour in benefits. Malarkey! Find the truth here! A report published by the Washington-based Cato Institute claims that a Missouri mom with two very young kids \u201cearns\u201d $10.96 an hour by being on \u2018welfare.\u2019 This claim is […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":924,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[98,97,48,99],"issues":[29],"coauthors":[359],"class_list":["post-332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-post","tag-economy","tag-minimum-wage","tag-moleg","tag-welfare","issues-economic-justice"],"yoast_head":"\n