Cuando hay una emergencia, es importante que respondamos de manera oportuna y adecuada. Si est\u00e1s cenando con alguien y comienza a ahogarse y jadear por aire, es hora de la maniobra de Heimlich o de preguntar "\u00bfhay un m\u00e9dico en la casa?". Si uno saca un tel\u00e9fono celular, debe marcar el 9-1-1, no tomar una foto de la cara azul de su amigo para publicarla en las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos ha enfrentado durante mucho tiempo una emergencia relacionada con nuestro Nivel Federal de Pobreza (FPL) profundamente defectuoso. Est\u00e1 desactualizado y subestima gravemente la cantidad de personas que no tienen acceso seguro a las necesidades humanas b\u00e1sicas como alimentos y refugio. La confianza en este n\u00famero crea impactos de "efecto acantilado" en las familias, priv\u00e1ndolas de la asistencia que tanto necesitan de los programas de redes de seguridad mucho antes de que los ingresos alcancen un nivel que les permita el acceso a las necesidades diarias.<\/p>\n\n\n\n
La f\u00f3rmula FPL se cre\u00f3 a principios de la d\u00e9cada de 1960. En ese momento se supon\u00eda que las familias en situaci\u00f3n de pobreza gastaban alrededor de un tercio de sus ingresos en alimentos, por lo que la l\u00ednea de pobreza se estableci\u00f3 calculando el costo de un \u201cplan de alimentaci\u00f3n econ\u00f3mico\u201d para una familia de varios tama\u00f1os y multiplic\u00e1ndolo por tres. Esta f\u00f3rmula tambi\u00e9n asumi\u00f3 que las familias tienen un asalariado y un padre que se queda en casa. Los desplazamientos, el cuidado infantil y muchas otras realidades modernas no se tuvieron en cuenta en el modelo. Hoy en d\u00eda, los alimentos representan en general alrededor de una sexta parte del presupuesto mensual de las familias en situaci\u00f3n de pobreza. <\/p>\n\n\n\n
Necesitamos una administraci\u00f3n valiente para abordar el da\u00f1o causado por el FPL inexacto. Pero al igual que la persona que se toma una selfie mientras un amigo se ahoga, la Administraci\u00f3n Trump est\u00e1 eligiendo la respuesta incorrecta.<\/p>\n\n\n\n
El 6 de mayo, la Oficina de Gesti\u00f3n y Presupuesto (OMB) emiti\u00f3 un <\/strong>aviso<\/strong><\/a> solicitando comentarios sobre el cambio de metodolog\u00eda para actualizar la l\u00ednea de pobreza federal para la inflaci\u00f3n.<\/strong> Sugiere utilizar una medida de inflaci\u00f3n alternativa y m\u00e1s baja que el \u00edndice de precios al consumidor tradicional (conocido como IPC-U), ya sea el IPC "encadenado" o el \u00edndice de precios de gastos de consumo personal. Esto resultar\u00eda en umbrales de pobreza m\u00e1s bajos, y la brecha entre la medida actual y la propuesta aumentar\u00eda cada a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n Para decirlo de manera m\u00e1s directa, el nivel de ingresos a considerar para los programas de redes de seguridad se reducir\u00eda a\u00f1o tras a\u00f1o en relaci\u00f3n con la inflaci\u00f3n, lo que significa que cada vez menos personas calificar\u00edan para esos programas. Este cambio tiene un impacto nefasto en quienes m\u00e1s lo necesitan. Seg\u00fan nuestros socios nacionales en el Centro de Prioridades Presupuestarias y Pol\u00edticas y el Coalici\u00f3n por las necesidades humanas<\/a>, el impacto de la pol\u00edtica ser\u00eda peque\u00f1o al principio, pero aumentar\u00eda. Para el d\u00e9cimo a\u00f1o, millones de personas perder\u00edan la elegibilidad o recibir\u00edan menos ayuda de los programas de salud y nutrici\u00f3n: <\/p>\n\n\n\n OMB est\u00e1 buscando comentarios sobre el posible cambio. Los comentarios deben presentarse el 21 de junio y pueden enviarse <\/em><\/strong>aqu\u00ed<\/em><\/strong><\/a>. <\/em><\/strong>Los comentarios que se oponen al cambio son importantes. Los comentarios, junto con declaraciones, an\u00e1lisis, editoriales, columnas de invitados y esfuerzos en las redes sociales, ayudan a llamar la atenci\u00f3n sobre el problema. Los comentarios en s\u00ed mismos tambi\u00e9n crean un registro que las agencias generalmente tienen que demostrar que han considerado adecuadamente antes de tomar medidas para implementar el cambio de pol\u00edtica; de lo contrario, los tribunales pueden juzgar sus acciones como "arbitrarias y caprichosas". Los comentarios reflexivos y basados en la realidad de una variedad de voces y perspectivas son la prioridad, en lugar de un gran volumen de comentarios.<\/p>\n\n\n\n \u00danase a nosotros para enviar un comentario antes del 21 de junio. <\/p>\n\n\n\n